2012/5/1 16:43

美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）官員克里斯托弗·希基針對(duì)“三聚氰胺”事件指出，全美允許生產(chǎn)嬰兒奶粉的制造企業(yè)僅5家，且沒(méi)有可以免檢一說(shuō)。不只是奶粉，全美沒(méi)有產(chǎn)品和企業(yè)擁有國(guó)家免檢的特權(quán)。世界上，絕大多數(shù)國(guó)家也均沒(méi)有“免檢”一說(shuō)。

全球嬰兒奶粉生產(chǎn)商數(shù)不勝數(shù)，光中國(guó)就有169家之多。甭管受三聚氰胺污染的還是沒(méi)受污染的，美國(guó)從未向中國(guó)開(kāi)放嬰兒奶粉及任何其他奶粉的進(jìn)口市場(chǎng)。美國(guó) FDA在此冷酷無(wú)情玩貿(mào)易保護(hù)主義？不——這就叫人命關(guān)天，真正講以人為本，開(kāi)不得開(kāi)不起也不敢開(kāi)“網(wǎng)開(kāi)一面”的玩笑。

“三聚氰胺”在別的地方戳破天，F(xiàn)DA盡可做壁上觀，繼而鼓勵(lì)生產(chǎn)企業(yè)把更多的雅培、美贊臣等優(yōu)質(zhì)嬰兒奶粉銷(xiāo)往中國(guó)。但FDA卻“聞風(fēng)起舞”，迅速對(duì)美國(guó)嬰兒奶粉市場(chǎng)進(jìn)行檢查，并隨即發(fā)布“嬰兒奶粉健康信息忠告”，請(qǐng)美國(guó)媽媽們放心購(gòu)買(mǎi)。

明知沒(méi)問(wèn)題，卻要費(fèi)時(shí)費(fèi)力做這事，這在某些國(guó)人眼里簡(jiǎn)直就是脫褲子放屁多此一舉，但人家愣是一本正經(jīng)毫不含糊。作為美國(guó)政府機(jī)構(gòu)，我認(rèn)為，F(xiàn)DA真正落實(shí)了我們往往只掛在嘴上的“責(zé)任重于泰山”。

鑒于全世界都知道的原因，中國(guó)已將“三聚氰胺”問(wèn)題廠家的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)取消，還廢止了免檢制度。但免檢遭致的教訓(xùn)仍然值得嚴(yán)肅汲取。舉一反三，免檢之痛只是其一，還有不可理喻、遭致矛盾叢生、后患無(wú)窮的名優(yōu)產(chǎn)品評(píng)選、馳名商標(biāo)評(píng)選、國(guó)優(yōu)、省優(yōu)、市優(yōu)、縣優(yōu)評(píng)比等等。

形形色色的評(píng)優(yōu)及授牌活動(dòng)自1980年代中期在各地冒頭，因聲名狼藉戕害政府公信力，中央曾多次組織整治和取締。但猶如割蒿草，割一茬又長(zhǎng)出一茬。效果不佳，說(shuō)白了，此類(lèi)評(píng)優(yōu)存在大量尋租機(jī)會(huì)，某些機(jī)構(gòu)實(shí)在不舍得放棄。十幾年前在一線采訪，曾在一家大企業(yè)的會(huì)客室里見(jiàn)到滿(mǎn)滿(mǎn)一墻名優(yōu)銅匾，我與企業(yè)老總開(kāi)玩笑：你這些名優(yōu)多半是用銅板鑄造的吧？該老總并不生氣：“就是就是，不買(mǎi)還不成，你不想掛銅匾，等于給臉不要臉，弄不好就給你掛‘黃牌’……”再揭點(diǎn)個(gè)人經(jīng)歷過(guò)的丑聞，更早時(shí)，我也曾在技監(jiān)（后來(lái)叫質(zhì)監(jiān)）機(jī)構(gòu)當(dāng)過(guò)差，搞過(guò)“計(jì)量和物價(jià)信得過(guò)單位”的評(píng)選、授牌這等如今看來(lái)特荒唐的事，雖說(shuō)是事業(yè)單位卻須自收自支解決人頭經(jīng)費(fèi)，“雙信”評(píng)選就是和所里的“創(chuàng)收”掛鉤的……

多年前，曾讀到過(guò)老新聞工作者艾豐寫(xiě)就的一篇《名牌即“民牌”》的新聞評(píng)論。我還記得，艾先生痛斥當(dāng)時(shí)已極度泛濫的名牌評(píng)選活動(dòng)。時(shí)至今日，再聞某些名牌如此禍國(guó)殃民，不知艾先生將作何感想。我知道，任憑政府怎么抽檢都次次合格的產(chǎn)品是有的，但它是由質(zhì)量、道德、企業(yè)社會(huì)責(zé)任倫理、消費(fèi)者口碑共同鑄就的，不是由政府機(jī)構(gòu)封授的，也不是廣告狂轟濫炸“炸”出來(lái)的?，F(xiàn)如今我還知道，作為政府行為，免檢是萬(wàn)萬(wàn)不可以的，因?yàn)橘|(zhì)量抽檢是履行保護(hù)消費(fèi)者利益的國(guó)家意志。令人惋惜的是，明白這個(gè)道理，國(guó)家為此支付的代價(jià)實(shí)在太慘痛。