2012/5/1 16:17

在寧波紛爭(zhēng)兩年的“永和豆?jié){”商標(biāo)侵權(quán)案終于有了一審判決結(jié)果。寧波市中級(jí)法院于9月30日駁回上海弘奇公司關(guān)于寧波“永和”商標(biāo)侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求。

永和豆?jié){最早源自我國(guó)臺(tái)灣省，2001年至2004年間，上海弘奇食品有限公司從他人手中獲得了該商標(biāo)，擁有在第42類服務(wù)上注冊(cè)的“稻草人”圖形商標(biāo)、在第43類服務(wù)上注冊(cè)的“稻草人頭像”和“Yonho”組合商標(biāo)這3個(gè)商標(biāo)在大陸地區(qū)的獨(dú)家使用權(quán)。與此同時(shí)，上海弘奇陸續(xù)在全國(guó)各地開出了為數(shù)眾多的永和豆?jié){加盟店。然而，在寧波市區(qū)，上海弘奇直至去年年底以前，仍未能開出一家加盟店。

早在2001年以前，寧波市海曙區(qū)和江東區(qū)已經(jīng)先后經(jīng)工商注冊(cè)登記分別開出了“寧波海曙永和豆?jié){店”和“寧波江東東勝永和豆?jié){店”，根據(jù)工商企業(yè)登記法規(guī)中同一注冊(cè)地不得重名和注冊(cè)在先等規(guī)定，上海弘奇想在寧波推廣加盟店遇到了困難。今年2月，上海弘奇將海曙永和豆?jié){店和江東東勝永和豆?jié){店告上了法庭，要求停止侵權(quán)，賠禮道歉并索賠30萬元經(jīng)濟(jì)損失。

在庭審中，主審法官認(rèn)為，寧波海曙永和豆?jié){店和江東東勝永和豆?jié){店提供的永和豆?jié){餐飲服務(wù)，與上海弘奇核準(zhǔn)的“永和”豆?jié){商品是否類似，是此案認(rèn)定中侵權(quán)與否的關(guān)鍵。

據(jù)了解，寧波兩家永和豆?jié){店分別于1997年和2000年經(jīng)工商核準(zhǔn)登記為永和豆?jié){店，“永和”是兩家豆?jié){店企業(yè)的字號(hào)。寧波兩家豆?jié){店在店招上使用“永和豆?jié){”是對(duì)企業(yè)名稱的簡(jiǎn)化使用；兩家豆?jié){店的菜譜上僅列寫“甜豆?jié){”和“咸豆?jié){”兩種豆?jié){食品，并未提供上海弘奇所使用的“永和牌”豆?jié){或標(biāo)注為“永和甜（咸）豆?jié){”，因此寧波永和餐飲服務(wù)所使用的豆?jié){商品與上海弘奇的豆?jié){商品并不存在特定聯(lián)系。

主審法官據(jù)此認(rèn)為，上海弘奇狀告寧波永和的商標(biāo)侵權(quán)訴訟不成立。此外，法院還判決，寧波兩家永和豆?jié){店須停止對(duì)上海弘奇獲得獨(dú)占許可使用的第42、43類上注冊(cè)的“稻草人”圖形商標(biāo)和“稻草人頭像”和“Yonho”組合商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，同時(shí)賠償上海弘奇3萬元經(jīng)濟(jì)損失。