2012/5/1 16:39

利潤增長、毛利率如此高的背景下，公司仍然對產品進行大幅度提價，尤其是占據了市場大部分的驢皮資源和市場份額的龍頭企業(yè)帶頭提價，使得眾多消費者對公司給出的回應并不買賬。

另外，“觸怒”消費者的還有與阿膠價格一樣“連環(huán)跳”的公司股價。2010年1月4日公司股價為25.62元，而截至今年5月13日，公司股價以80.7%的漲幅增至46.30元，同期醫(yī)藥板塊僅上漲22%。巧合的是，公司這一年多里創(chuàng)下的最高股價57.2元，竟與今年1月7日公司上調出廠價是同一天。

一些消費者認為，公司對自身戰(zhàn)略定位進行調整無可厚非，但是一方面在一級市場上頻頻提價，另一方面又在二級市場上屢屢“盈利”，這筆賬難道就該由消費者“買單”嗎？

還有一些消費者對記者表示，阿膠的漲價與茅臺還有本質上的不同。“茅臺賣得貴，我們可以選擇不喝它，市場上仍然有很多低端的白酒可以供我們選擇，但是阿膠不一樣，東阿阿膠一提價，市場上就很難再買到阿膠塊的低端產品了。”在上海的一家中藥房里，一位消費者對記者表示。

對待企業(yè)資源壟斷　消費者只能“用腳投票”？

一位業(yè)內人士向記者坦言，由于現在CPI依然處于高位，許多企業(yè)和產品都面臨“被漲價”的尷尬，加上此前發(fā)改委先后找部分企業(yè)進行談話和了解，東阿阿膠不愿在產品價格上多做“文章”完全可以理解。

公司一內部人士的說法也印證了這種猜測，他表示一是害怕媒體的介入將阿膠漲價事件越描越黑，二是擔心市場競爭者的干預，例如山東福膠就一直緊盯著東阿阿膠的驢皮資源占有率、阿膠市場份額、毛驢存欄量等信息和數據，公司對于這方面的數據盡量“保護”，畢竟毛驢行業(yè)沒有一個規(guī)范的行業(yè)管理協(xié)會等第三方機構，統(tǒng)計數據也不全面，企業(yè)發(fā)布信息往往會招惹來同行業(yè)競爭對手的質疑。

上海泛洋律師事務所高級合伙人劉春泉認為，具有市場支配地位本身是合法的，但如果龍頭企業(yè)濫用市場支配地位、以不公平的高價出手，捏造散布漲價信息，哄抬價格上漲等應該依照法律規(guī)定進行處罰，但是目前我國法律的有些條款規(guī)定的并不清楚。

例如，《反壟斷法》第17條第一款規(guī)定的是“以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品”，但什么叫“不公平”的低價和高價是由主管部門來認定的；《價格法》的第十四條，經營者不得捏造散布漲價信息，哄抬或推動商品價格過快上漲。但對于是否“過快”也存在分歧，涉及認定問題，這還有待法律的完善和監(jiān)管部門的介入。

同時，劉春泉表示，一些領袖型的大型企業(yè)更應具備社會責任感，上市的知名大企業(yè)不該在物價進行調控的時候帶頭漲價，因為漲價會對這個行業(yè)有示范作用，行業(yè)中的中小企業(yè)可能會跟風上漲，導致整個行業(yè)的價格上漲。

專家認為，對于資源壟斷型企業(yè)，如果沒有一定的價格約束機制對其進行監(jiān)管的話，那它提價將沒有“天花板”，因此應該引起有關部門的注意。政府應對壟斷型大企業(yè)的價格進行適度干預甚至打擊，對各行業(yè)的領袖企業(yè)尤其如此。 (記者周琳、黃安琪、龔雯)